পশ্চিমবঙ্গে বিজেপির ব্যাপক জয়লাভ: সংখ্যাতত্ত্বের অন্তরালে লুকিয়ে থাকা এক জটিল আখ্যান
গণতন্ত্রের আঙিনায়, যেখানে ইনসাফ (ন্যায়বিচার) ও জনমতের প্রকৃত প্রতিফলন কাম্য, সেখানে পশ্চিমবঙ্গের সাম্প্রতিক নির্বাচন এক অভূতপূর্ব ও গভীর চিন্তার উদ্রেককারী দৃশ্যের অবতারণা করেছে। বাহ্যিক দৃষ্টিতে, পশ্চিমবঙ্গের নির্বাচনের ফলাফল-সংক্রান্ত সংখ্যাগুলো বিজেপির এক নির্ণায়ক জয়ের দিকেই ইঙ্গিত করছে । দলটি ২০৬টি আসনে জয়লাভ করেছে এবং রাজ্যের বিভিন্ন সামাজিক ও ভৌগোলিক ক্ষেত্রে নিজেদের নিরঙ্কুশ অগ্রগামিতা প্রতিষ্ঠা করেছে । এই ব্যাপক বিজয়ের পরিসর দেখে অনেকেই হয়তো একে একটি সরল রাজনৈতিক পালাবদল বলে মনে করতে পারেন; কিন্তু এই জয়ের বিশালতার আড়ালে লুকিয়ে আছে আরও জটিল, সূক্ষ্ম এবং ক্ষেত্রবিশেষে উদ্বেগজনক এক কাহিনি । বস্তুত, পশ্চিমবঙ্গে বিজেপির এই ব্যাপক জয়লাভ: সংখ্যাতত্ত্বের আড়ালে লুকিয়ে আছে এক জটিলতর কাহিনি ।
বিজেপির এই আধিপত্য কাঠামোগতভাবে ব্যাপক হলেও, তা রাজ্যের সর্বত্র সমরূপ বা মসৃণ ছিল না । নির্বাচনী ফলাফল-সংক্রান্ত তথ্যগুলোর আসন-ভিত্তিক বিশ্লেষণ থেকে দেখা যায় যে, বিজেপির এই জয় মূলত তফসিলি জাতি (SC) ও তফসিলি উপজাতিদের (ST) ভোট একত্রীকরণ, শহরাঞ্চলে প্রাপ্ত সাফল্য, জেলা-স্তরে ব্যাপক জয়লাভ এবং অভিবাসন-প্রবণ অঞ্চলগুলোতে শক্তিশালী নির্বাচনী পারফরম্যান্সের ওপর ভিত্তি করে অর্জিত হয়েছে।
ভোটাধিকার হরণ এবং 'ইনসাফ'-এর সংকট: 'UA' ও 'ASDD' পরিসংখ্যানের ভাষ্য
যেকোনো গণতান্ত্রিক ব্যবস্থায় নাগরিকের ভোটাধিকার বা 'হক' (অধিকার) অত্যন্ত পবিত্র। তবে, পরিসংখ্যানগুলো এও নির্দেশ করে যে, জনসংখ্যাগতভাবে সংবেদনশীল এবং হাড্ডাহাড্ডি লড়াই হওয়া বেশ কিছু আসনে ভোটার তালিকা থেকে নাম বাদ পড়ার বিষয়টি (voter-roll deletions) ফলাফলের ওপর প্রত্যক্ষ প্রভাব ফেলে । এই বিশ্লেষণের ক্ষেত্রে দুটি পরিভাষা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। 'ASDD deletion' বলতে বোঝায় SIR-এর খসড়া ভোটার তালিকা থেকে 'অনুপস্থিত' (Absentee), 'স্থানান্তরিত' (Shifted), 'মৃত' (Dead) অথবা 'নকল/দ্বৈত' (Duplicate) হিসেবে চিহ্নিত নামগুলো বাদ দেওয়া ।
অন্যদিকে, গভীর উদ্বেগের বিষয় হলো 'UA Deleted' বা "Under Adjudication – Not Eligible" (বিচারাধীন-অযোগ্য) নামক প্রক্রিয়াটি। এটি সেই ২৭ লক্ষেরও বেশি ভোটারকে বোঝায়, যাঁদের নাগরিকত্ব বা বসবাসের বৈধতা নিয়ে পশ্চিমবঙ্গের SIR 2026 ভোটার তালিকা যাচাই প্রক্রিয়ার সময় প্রশ্ন তোলা হয়েছিল এবং যাঁদের নথিপত্র বিচার বিভাগীয় ট্রাইব্যুনাল দ্বারা অনুমোদিত না হওয়া পর্যন্ত সাময়িকভাবে ভোটাধিকার থেকে বঞ্চিত রাখা হয়েছিল ।
- প্রাথমিক পরিসংখ্যানগুলো থেকে প্রাপ্ত দশটি মূল পর্যবেক্ষণ নিচে তুলে ধরা হলো: বিজেপির ২০৬টি আসনে জয় ছিল নির্ণায়ক, তবে হাড্ডাহাড্ডি লড়াই হওয়া আসনগুলোতে SIR-এর ভূমিকা রয়েছে ।
- দলটির জয়ের গড় ব্যবধান ছিল প্রায় ২৭,৯৩৯ ভোট; অন্যদিকে, 'UA Deleted' বা বাদ পড়া ভোটারদের সংখ্যাকে বিবেচনায় নেওয়ার পর জয়ের গড় ব্যবধান দাঁড়ায় প্রায় ২০,৯৩১ ভোটে ।
- রাজনৈতিকভাবে সবচেয়ে সংবেদনশীল পরিসংখ্যানটি হলো "Margin-UA Deleted" (জয়ের ব্যবধান বনাম বাদ পড়া UA ভোটারদের সংখ্যা) নামক সূচকটি ।
- বিজেপির জয়লাভ করা এমন ২৫টি নির্বাচনী আসনে দেখা গেছে যে, সেখানে "Under Adjudication" বা বিচারাধীন অবস্থায় "অযোগ্য" হিসেবে চিহ্নিত ভোটারদের সংখ্যা ছিল সংশ্লিষ্ট বিজেপি প্রার্থীর জয়ের ব্যবধানের চেয়েও বেশি ।
সমালোচকদের যুক্তি হলো, বিচারাধীন এই ভোটার তালিকা থেকে বাদ দেওয়ার প্রক্রিয়াটি সুপরিকল্পিত এবং সুসংগঠিত, যেখানে বাদ পড়া ভোটারদের একটি বড় অংশই ছিলেন মুসলিম, যাদের পছন্দ কখনোই বিজেপির পক্ষে থাকে না । এটি অন্তত এটুকু সুস্পষ্টভাবে প্রমাণ করে যে-ওই এলাকাগুলোতে ভোটার তালিকা থেকে নাম বাদ পড়ার সংখ্যা ছিল জয়ের ব্যবধানের চেয়েও বেশি । এর ফলে, ওই আসনগুলোর নির্বাচনী ফলাফল 'Special Intensive Revision' (SIR) বা বিশেষ নিবিড় সংশোধন প্রক্রিয়ার ওপর অত্যন্ত সংবেদনশীল বা নির্ভরশীল হয়ে পড়েছিল ।
এটি এখন সর্বজনস্বীকৃত একটি বিষয় যে, 'UA Deleted' বা বাদ পড়া ভোটারদের বিষয়টি নিয়ে রাজনৈতিক মহলে সবচেয়ে তীব্র উদ্বেগের কারণ হলো-মুসলিম-অধ্যুষিত নির্বাচনী আসনগুলোতেই এই বাদ পড়া ভোটারদের সংখ্যা বা ঘনত্ব সর্বাধিক । বিজেপির এমন বেশ কিছু জয়ে-যেখানে 'UA' ভোটারদের তালিকা থেকে বাদ পড়ার সংখ্যা জয়ের ব্যবধানকেও ছাড়িয়ে গিয়েছিল-সেই আসনগুলো মূলত এমন সব নির্বাচনী এলাকা থেকে এসেছিল যেখানে মুসলিম জনসংখ্যা উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি; বিশেষ করে মুর্শিদাবাদ, উত্তর দিনাজপুর, মালদা, নদিয়া, পূর্ব বর্ধমান এবং দক্ষিণ ২৪ পরগনা জেলায় ।
রাজনৈতিক ও নৈতিক দৃষ্টিকোণ থেকে, এটি 'SIR' (ভোটার তালিকা সংশোধন) প্রক্রিয়াটিকে বিশেষভাবে প্রশ্নবিদ্ধ করে তোলে; কারণ এই প্রক্রিয়ায় সবচেয়ে বেশি প্রভাবিত নির্বাচনী এলাকাগুলো প্রায়শই ছিল সংখ্যালঘু-অধ্যুষিত এবং সেখানে ভোটের লড়াই ছিল অত্যন্ত হাড্ডাহাড্ডি । বেশ কয়েকটি আসন এই কাঠামোগত বঞ্চনার প্রবণতাকেই স্পষ্টভাবে তুলে ধরে:
- জঙ্গিপুর আসনে বিজেপির জয়ের ব্যবধান ছিল ১০,৫৪২ ভোট, অথচ সেখানে ৩৬,৫৮১ জন 'UA' ভোটারকে তালিকা থেকে বাদ দেওয়া হয়েছিল ।
- করণদিঘি আসনে জয়ের ব্যবধান ছিল ১৯,৮৬৯ ভোট, যার বিপরীতে ৩১,৫৬২ জন 'UA' ভোটার বাদ পড়েছিলেন ।
- ভাতার আসনে বিজেপি ৬,৫২৮ ভোটের ব্যবধানে জয়লাভ করে, অথচ সেখানে ১৭,৪৮১ জন 'UA' ভোটারকে তালিকা থেকে বাদ দেওয়া হয়েছিল ।
এর থেকে বোঝা যায় যে, সংখ্যালঘু-অধ্যুষিত বেশ কিছু আসনে 'UA' (Unverified/অযাচাইকৃত) হিসেবে তালিকা থেকে বাদ পড়া ভোটারের সংখ্যা বিজেপির জয়ের ব্যবধানের চেয়েও বেশি ছিল । বিজেপির এই বিজয়গুলোর মধ্যে বেশ কয়েকটিরই 'Margin-UA Deleted' মান ছিল ঋণাত্মক; এই আসনগুলোর মধ্যে রয়েছে জঙ্গিপুর, নবগ্রাম, নাকাশিপাড়া, মন্তেশ্বর, মঙ্গলকোট, করণদিঘি, হেমতাবাদ, মানিকচক এবং সাতগাছিয়া । যদিও প্রাপ্ত তথ্যাবলিতে তালিকা থেকে বাদ পড়া প্রতিটি ভোটারের ধর্মপরিচয় আলাদাভাবে উল্লেখ করা নেই, তবুও নির্বাচনী এলাকা-ভিত্তিক সামগ্রিক প্রবণতাটি অকাট্যভাবে নির্দেশ করে যে-মুসলিম বা সংখ্যালঘু-অধ্যুষিত আসনগুলোই 'UA' ভোটার তালিকা থেকে বাদ পড়ার প্রক্রিয়ায় সবচেয়ে বেশি ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছে । এর সামগ্রিক সারকথা হলো, বিজেপি সামগ্রিকভাবেই এক নির্ণায়ক জয় পেয়েছে; তবে বেশ কিছু হাড্ডাহাড্ডি লড়াই হওয়া আসনে ভোটার তালিকা সংশোধনের বিষয়টি তাদের জয়ের চূড়ান্ত পরিসরের ওপর প্রভাব ফেলে থাকতে পারে ।
মুসলিম ভোটের মোহভঙ্গ ও বিভাজন: একটি আত্ম-পর্যালোচনার মুহূর্ত
সংখ্যালঘু-অধ্যুষিত আসনগুলোতে ভোটের লড়াই তুলনামূলকভাবে বেশি তীব্র ছিল, যদিও বিজেপি এর মধ্যে ১৮টি আসনে নিজেদের জায়গা করে নিতে সক্ষম হয়েছে । যেসব নির্বাচনী এলাকায় সংখ্যালঘু জনসংখ্যা ৩০ শতাংশের বেশি, সেখানে তৃণমূল কংগ্রেস (TMC) রাজ্যের অন্যান্য অংশের তুলনায় অপেক্ষাকৃত শক্তিশালী অবস্থানে ছিল এবং ৫৬টি আসনে জয়লাভ করেছে । তবে এর মধ্যেও বিজেপি এমন ১৮টি আসনে জয় ছিনিয়ে আনতে সক্ষম হয়েছে-যা রাজনৈতিকভাবে এক অত্যন্ত তাৎপর্যপূর্ণ সাফল্য; বিশেষ করে এমন সব আসনে যেখানে সংখ্যালঘু ভোটাররাই মোট ভোটারের একটি বড় অংশ । এই আসনগুলোতে বিজেপির জয় মূলত মুর্শিদাবাদ, নদিয়া, পূর্ব বর্ধমান, উত্তর দিনাজপুর, মালদা এবং দক্ষিণ ২৪ পরগনার মতো জেলাগুলোতে কেন্দ্রীভূত ছিল ।
- মুর্শিদাবাদ জেলায় বিজেপি জঙ্গিপুর, মুর্শিদাবাদ, নবগ্রাম, খড়গ্রাম, বড়ঞা, কান্দি এবং বেলডাঙার মতো আসনগুলোতে জয়লাভ করে ।
- নদিয়া জেলায় তারা করিমপুর, তেহট্ট এবং নাকাশিপাড়া আসনে জয়ী হয় ।
- পূর্ব বর্ধমান জেলায় তারা মন্তেশ্বর, কেতুগ্রাম এবং মঙ্গলকোট আসনে জয় পায়। এছাড়া উত্তর দিনাজপুরে করণদিঘি ও হেমতাবাদ; মালদা জেলায় মানিকচক ও বৈষ্ণবনগর; এবং দক্ষিণ ২৪ পরগনা জেলায় সাতগাছিয়া আসনেও বিজেপি জয়লাভ করে ।
তবে সংখ্যালঘু-অধ্যুষিত নির্বাচনী এলাকাগুলোতে ভোটের এই পরিবর্তনের বিষয়টি কেবল 'SIR' প্রক্রিয়ার মাধ্যমেই পুরোপুরি ব্যাখ্যা করা সম্ভব নয় । এটি সমাজের অভ্যন্তরে এক গভীর 'মুহাসাবাহ' বা আত্ম-পর্যালোচনার দাবি রাখে। এমন অন্তত ৩২টি আসন রয়েছে, যেখানে মোট ভোটারের ৫০ শতাংশেরও বেশি হলেন মুসলিম সম্প্রদায়ের মানুষ । এই ৩২টি আসনে ২০২১ সালের তুলনায় ২০২৬ সালে মোট প্রদত্ত ভোটের পরিমাণ ৭.৬ শতাংশ বৃদ্ধি পেয়েছে বলে জানা গেছে । অথচ, এই আসনগুলোতে তৃণমূল কংগ্রেসের (TMC) প্রাপ্ত ভোটের হার ১৬ শতাংশেরও বেশি কমে গেছে । ২০২১ সালের নির্বাচনে তৃণমূল কংগ্রেস এই ৩২টি আসনের সবকটিতেই জয়লাভ করেছিল; কিন্তু এবারের নির্বাচনে তারা জয় পেয়েছে মাত্র ২৩টি আসনে ।
এই ফলাফল কেবল ভোটার উপস্থিতি কৃত্রিমভাবে কমিয়ে দেওয়ার (turnout suppression) কোনো ঘটনার ইঙ্গিত দেয় না, বরং এটি একটি প্রকৃত রাজনৈতিক পরিবর্তনেরই (political swing) প্রতিফলন । তৃণমূল কংগ্রেসের হাতছাড়া হয়ে যাওয়া ভোটের একটি বড় অংশ বামফ্রন্ট/ইন্ডিয়ান সেকুলার ফ্রন্ট (Left/ISF) এবং কংগ্রেসের দিকেই সরে গেছে বলে মনে করা হচ্ছে; এই জোটটি সংশ্লিষ্ট নির্বাচনী বলয়ে মোট তিনটি আসনে জয়লাভ করেছে । বস্তুত, বামফ্রন্ট-ISF-কংগ্রেসের সেই পুরনো জোটটি যদি অটুট থাকত, তবে তাত্ত্বিকভাবে তারা এই অঞ্চলে পাঁচটি আসনে জয়লাভ করতে পারত-যার ফলে এই মুসলিম-অধ্যুষিত নির্বাচনী এলাকাগুলোতে তৃণমূল কংগ্রেসের জয়ের সংখ্যা কমে গিয়ে দাঁড়াত ২১-এ ।
শীর্ষ দশটি মুসলিম-সংখ্যাগরিষ্ঠ আসনে এই প্রবণতা আরও স্পষ্ট হয়ে ওঠে, যেখানে তৃণমূলের বিরুদ্ধে ভোটের মোড় আরও বড় বলে প্রতীয়মান হয় । যদি এই প্রবণতাটি সামগ্রিকভাবে মুসলিম ভোটারদের আচরণের প্রতিফলন হয়, তবে তৃণমূলের ভোট-শেয়ারে যে পতন ঘটেছে, তা সম্ভবত কেবল একটি সম্প্রদায়ের কারণে নয়, বরং হিন্দু ও মুসলিম-উভয় সম্প্রদায়ের ভোটারদের মধ্যেই মোটামুটি সমানভাবে বিভক্ত হয়ে পড়েছে । এর দুটি গুরুত্বপূর্ণ তাৎপর্য রয়েছে। প্রথমত, মনে হচ্ছে বিজেপি সরাসরি তৃণমূলের কাছ থেকে নয়, বরং কংগ্রেস ও বামপন্থীদের কাছ থেকেই বেশি হিন্দু ভোট নিজেদের ঝুলিতে পুরেছে । দ্বিতীয়ত, কংগ্রেস ও বামপন্থীরা তৃণমূলের কাছ থেকে মুসলিম ভোটের একটি উল্লেখযোগ্য অংশ পুনরুদ্ধার করতে সক্ষম হয়েছে বলে মনে হয় ।
অন্য কথায়, সংখ্যালঘু-অধ্যুষিত আসনগুলো কেবল বিজেপির দিকেই ঝুঁকে পড়েনি; বরং অনেক আসনেই বিজেপি-বিরোধী ভোট বিভক্ত হয়ে পড়েছে-যেখানে বামফ্রন্ট, আইএসএফ এবং কংগ্রেস তৃণমূলের পূর্বের একচ্ছত্র আধিপত্যে ভাগ বসিয়েছে । তাই তৃণমূলের জন্য উদ্বেগের বিষয়টি কেবল এই নয় যে, বিজেপি কিছু সংখ্যালঘু-অধ্যুষিত আসনে নিজেদের অবস্থান শক্ত করেছে । বরং মূল উদ্বেগের বিষয় হলো, মুসলিম ভোট-যা দীর্ঘকাল ধরে তৃণমূলের অন্যতম শক্তিশালী ও নির্ভরযোগ্য ভোটব্যাঙ্ক হিসেবে বিবেচিত হয়ে আসছিল-তা এখন বিভক্ত হয়ে পড়েছে বলে মনে হচ্ছে । নওশাদ সিদ্দিকীর আইএসএফ এবং হুমায়ুন কবিরের ‘আম জনতা উন্নয়ন পার্টি’ (AJUP)-উভয় দলই দুটি করে আসনে জয়লাভ করেছে; অন্যদিকে, এই চারটি প্রধান রাজনৈতিক জোটের বাইরে থাকা অন্যান্য দলগুলো সম্মিলিতভাবে ৪.৬ শতাংশ ভোট-বা প্রায় ২১ লক্ষ ৯০ হাজার ভোট-নিজেদের দখলে নিয়েছে । ভোটের বিন্যাস যদি ভিন্ন হতো, তবে এই ভোটগুলো তৃণমূলকে বেশ কয়েকটি হাড্ডাহাড্ডি লড়াইয়ের আসনে পরাজয়ের হাত থেকে রক্ষা করতে পারত ।
অনেক রাজনৈতিক পর্যবেক্ষকের প্রত্যাশার বিপরীতে, ‘এসআইআর’ বা ভোটার তালিকা সংশোধনের যে প্রক্রিয়াটির মাধ্যমে প্রায় ৯১ লক্ষ ভোটারের নাম তালিকা থেকে বাদ পড়েছিল-তা মুসলিম ভোটারদের তৃণমূলের পেছনে ঐক্যবদ্ধ করতে ব্যর্থ হয়েছে । এর পরিবর্তে, বেশ কিছু আসনে মুসলিম ভোট মূলত কংগ্রেস এবং ভারতের কমিউনিস্ট পার্টি (মার্কসবাদী) [CPI(M)]-এর মধ্যে বিভক্ত হয়ে পড়েছে বলে মনে হয়; অন্যদিকে মুর্শিদাবাদের কোনো কোনো অংশে ‘আম জনতা উন্নয়ন পার্টি’ (AJUP) তৃণমূলের মুসলিম-ভিত্তিতে আঘাত হেনেছে । একই সময়ে, এই জেলাগুলোর হিন্দু-অধ্যুষিত আসনগুলোতে হিন্দু ভোটাররা বিজেপির পেছনে ঐক্যবদ্ধ হয়েছে বলে প্রতীয়মান হয় ।
ভোটের এই দ্বিমুখী প্রবাহের সবচেয়ে স্পষ্ট উদাহরণটি পাওয়া যায় মুর্শিদাবাদ জেলায়।
- রানিনগর আসনে কংগ্রেস ৭৯,৪২৩ ভোট পেয়ে জয়লাভ করেছে; অন্যদিকে তৃণমূল ৭৬,৭২২ ভোট পেয়ে তাদের ঠিক পরেই দ্বিতীয় স্থানে এবং সিপিআই(এম) ৪৮,৫৮৭ ভোট পেয়ে তৃতীয় স্থানে অবস্থান করেছে । ২০২১ সালে তৃণমূল কংগ্রেস এই আসনে ৬০%-এরও বেশি ভোট পেয়ে এবং ৭৯,৭০২ ভোটের ব্যবধানে জয়লাভ করেছিল-যা ২০১৬ সালের প্রাপ্ত ভোটের চেয়েও বেশি ছিল । এই ফলাফল বিজেপি-বিরোধী এবং মুসলিম ভোটের মধ্যে একটি স্পষ্ট বিভাজনের ইঙ্গিত দেয় ।
- খড়গ্রাম আসনেও একই প্রবণতা লক্ষ্য করা গেছে, যেখানে বিজেপির মিতালী মাল ৭৭,৭৪৮ ভোট পেয়ে জয়ী হন; তাঁর পরেই ছিল তৃণমূল কংগ্রেস (৬৮,৪১৫ ভোট) এবং সিপিআই(এম) (৪১,৯৪৪ ভোট) ।
- কান্দি আসনে, যেখানে জনসংখ্যার প্রায় ৭৬% হিন্দু, সেখানে বিজেপি ৭৩,৩৫৫ ভোট পেয়ে জয়লাভ করে; তৃণমূল পায় ৬৩,০২০ ভোট, কংগ্রেস পায় ৩১,১৬০ ভোট এবং অল ইন্ডিয়া মজলিস-ই-ইত্তেহাদুল মুসলিমিন (AIMIM) পায় ২২,৯৭৬ ভোট ।
জেলা-স্তরের এই পরিবর্তন ছিল অত্যন্ত নাটকীয়। মুর্শিদাবাদ জেলার মোট ২২টি আসনের মধ্যে বিজেপি ৯টি আসনে জয়লাভ করে-যা ২০২১ সালের মাত্র ২টি আসনের তুলনায় এক বিশাল অগ্রগতি । অন্যদিকে, তৃণমূল কংগ্রেস-যারা ২০২১ সালে এই জেলায় ২০টি আসনে জয়ী হয়েছিল-তাদের আসনসংখ্যা কমে ৯-এ নেমে আসে । মালদা জেলায়ও অনুরূপ একটি পরিবর্তন লক্ষ্য করা গেছে, যদিও তা মুর্শিদাবাদের মতো অতটা তীব্র ছিল না; এই জেলায় মুসলিমরা মোট জনসংখ্যার প্রায় ৫১.৩%। জেলার মোট ১২টি আসনের মধ্যে বিজেপি ৬টি এবং তৃণমূলও ৬টি আসনে জয়লাভ করে । উল্লেখ্য, ২০২১ সালে তৃণমূল ৮টি এবং বিজেপি ৪টি আসনে জয়ী হয়েছিল । তাই সামগ্রিক উপসংহারটি কিছুটা সূক্ষ্ম ও জটিল। সংখ্যালঘু-অধ্যুষিত এবং হাড্ডাহাড্ডি লড়াই হওয়া বেশ কিছু আসনে ভোটার তালিকা থেকে 'SIR' (সন্দেহভাজন ভোটার) এবং 'UA' (অনুপস্থিত ভোটার) হিসেবে নাম বাদ পড়ার বিষয়টি নির্বাচনী ফলাফলের ওপর প্রভাব ফেলে থাকতে পারে; তবে মুসলিম-সংখ্যাগরিষ্ঠ নির্বাচনী এলাকাগুলোতে তৃণমূল-বিরোধী ভোটের যে ব্যাপক জোয়ার দেখা গেছে, তা তৃণমূলের নিজস্ব সংখ্যালঘু ভোটব্যাঙ্কের মধ্যেও রাজনৈতিক ক্ষয়ের ইঙ্গিত দেয় ।
সামাজিক মেরুকরণ এবং কাঠামোগত বিস্তৃতি: বিজেপির বিশাল জয়ের রসায়ন
তফসিলি জাতি (SC) অধ্যুষিত নির্বাচনী এলাকাগুলো বিজেপির জয়ের অন্যতম প্রধান স্তম্ভ হয়ে ওঠে । তফসিলি জাতি সংক্রান্ত পরিসংখ্যানগুলো বিশ্লেষণ করলে ফলাফলের একটি অত্যন্ত স্পষ্ট চিত্র বা বিন্যাস ফুটে ওঠে। যেসব নির্বাচনী এলাকায় তফসিলি জাতিভুক্ত জনসংখ্যা ৩০%-এর বেশি, সেখানে বিজেপি প্রায় ৮২.৭% আসনে (অর্থাৎ ৭২টি আসনে) জয়লাভ করেছে; অন্যদিকে তৃণমূল কংগ্রেস জয়ী হয়েছে মাত্র ১৭.২% আসনে (অর্থাৎ ১৫টি আসনে) । ২০-৩০ শতাংশ তফসিলি জাতি জনসংখ্যাবিশিষ্ট আসনগুলোতেও এই ধারা অব্যাহত ছিল, যেখানে বিজেপি প্রায় ৬৯ শতাংশ নির্বাচনী কেন্দ্রে জয়লাভ করেছে । এর বিপরীতে, যেসব আসনে তফসিলি জাতির জনসংখ্যা ১০ শতাংশের নিচে ছিল, সেখানে বিজেপির জয়ের হার কমে প্রায় ৫৬ শতাংশে নেমে আসে; অন্যদিকে, তৃণমূল কংগ্রেসের জয়ের হার বেড়ে ৩৩ শতাংশে পৌঁছায় ।
এ থেকে বোঝা যায় যে, কোনো নির্বাচনী কেন্দ্রে তফসিলি জাতির জনসংখ্যার অনুপাত যত বেশি ছিল, সেখানে বিজেপির নির্বাচনী পারফরম্যান্স বা ফলাফল ততটাই শক্তিশালী হওয়ার প্রবণতা দেখা গেছে । বাংলার রাজনীতির ক্ষেত্রে এটি একটি বড় ধরনের কাঠামোগত পরিবর্তন। এটি নির্দেশ করে যে, বিজেপির এই বিজয় কেবলই সরকার-বিরোধী হাওয়া বা শহুরে অসন্তোষের ফসল ছিল না । বরং এটি গড়ে উঠেছিল জাতি-ভিত্তিক সমীকরণ প্রবল এমন গ্রামীণ ও আধা-গ্রামীণ আসনগুলোতে-বিশেষ করে তফসিলি জাতি অধ্যুষিত নির্বাচনী এলাকাগুলোতে-দলের শক্তিশালী পারফরম্যান্সের ওপর ভিত্তি করে । তৃণমূল কংগ্রেসের জন্য, এই পরিসংখ্যানের মধ্যে এটি অন্যতম কঠোর একটি সতর্কবার্তা । যদি তফসিলি জাতি-অধ্যুষিত নির্বাচনী এলাকাগুলো দলটির দিক থেকে নিশ্চিতভাবে মুখ ফিরিয়ে নেয়, তবে দলটির গ্রামীণ নির্বাচনী ভিত্তি অত্যন্ত নাজুক হয়ে পড়বে ।
আদিবাসী-অধ্যুষিত এলাকাগুলোতে বিজেপির বিজয়-ঝড় ছিল আরও প্রবল । যেসব আসনে তফসিলি উপজাতি জনসংখ্যা ২০ শতাংশের বেশি ছিল-এমন ২৫টি আসনের মধ্যে বিজেপি প্রায় ৯৬ শতাংশ বা ২৪টি আসনে জয়লাভ করেছে; অন্যদিকে তৃণমূল কংগ্রেস জিতেছে মাত্র একটি আসনে। যেসব নির্বাচনী এলাকায় তফসিলি উপজাতি জনসংখ্যা ১০ থেকে ২০ শতাংশের মধ্যে ছিল, সেখানে বিজেপি প্রায় ৮৫ শতাংশ আসনে জয়ী হয়েছে । এমনকি যেসব আসনে তফসিলি উপজাতি জনসংখ্যা ৫ শতাংশেরও কম ছিল, সেখানেও বিজেপি এগিয়ে ছিল-যদিও সেসব আসনে প্রতিদ্বন্দ্বিতা ছিল বেশ হাড্ডাহাড্ডি ।
পরিসংখ্যানগুলো আদিবাসী অধ্যুষিত এলাকাগুলোতে বিজেপির একচ্ছত্র আধিপত্যের ইঙ্গিত দিচ্ছে; এটি সম্ভবত জঙ্গলমহল, উত্তরবঙ্গের কিছু অংশ এবং অন্যান্য আদিবাসী-ঘন এলাকাগুলোতে দলটির শক্তিরই প্রতিফলন । এর রাজনৈতিক তাৎপর্য অত্যন্ত গভীর। আদিবাসী কেন্দ্রগুলোতে বিজেপির বিস্তার রোধ করার ক্ষেত্রে তৃণমূল কংগ্রেসের জনকল্যাণমুখী আবেদন যথেষ্ট বলে মনে হয়নি । এই এলাকাগুলোর ফলাফলকে কেবল সামান্য ভোটের হেরফের বা 'সুইং' হিসেবে না দেখে, বরং একটি গভীর সামাজিক সংহতি বা মেরুকরণ হিসেবেই দেখা অধিকতর যুক্তিযুক্ত ।
বিজেপির এই বিজয় কোনো নির্দিষ্ট ধরণের কেন্দ্রের মধ্যেই সীমাবদ্ধ ছিল না । শহুরে, গ্রামীণ এবং মিশ্র-সব ধরণের ভৌগোলিক এলাকাতেই দলটি অত্যন্ত শক্তিশালী ফলাফল প্রদর্শন করেছে ।
- সম্পূর্ণরূপে শহুরে কেন্দ্রগুলোতে বিজেপি ৭৬.৫% আসনে জয়লাভ করেছে, যেখানে তৃণমূল কংগ্রেস পেয়েছে ২৩.৫% আসন ।
- প্রধানত গ্রামীণ কেন্দ্রগুলোতে বিজেপি জিতেছে ৬৭% আসনে, যার বিপরীতে তৃণমূল কংগ্রেসের প্রাপ্তি ৩০.৪% ।
- মিশ্র কেন্দ্রগুলোতে বিজেপি জয়লাভ করেছে ৭২.৬% আসনে, আর তৃণমূল কংগ্রেস পেয়েছে ২৫% ।
এই বিষয়টি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ; কারণ বাংলার রাজনৈতিক গতিপ্রকৃতিকে সচরাচর গ্রামীণ অসন্তোষ, জাতিগত মেরুকরণ কিংবা আঞ্চলিক সরকার-বিরোধী মনোভাবের নিরিখেই বিচার করা হয়ে থাকে । কিন্তু এই পরিসংখ্যানগুলো ইঙ্গিত দিচ্ছে যে, শহুরে এবং আধা-শহুরে এলাকাগুলোতেও বিজেপি উল্লেখযোগ্য অগ্রগতি সাধন করেছে । বস্তুত, আনুপাতিক হারে দলটির আধিপত্য সবচেয়ে বেশি পরিলক্ষিত হয়েছে সম্পূর্ণ শহুরে এবং মিশ্র কেন্দ্রগুলোতে । এটি প্রমাণ করে যে, দলটির আবেদন কেবল গ্রামীণ এলাকার প্রতিবাদী ভোটেই সীমাবদ্ধ থাকেনি; বরং তা মধ্যবিত্ত শ্রেণি, উচ্চাকাঙ্ক্ষী ভোটার এবং নাগরিক সমস্যা-সচেতন ভোটারদের কাছেও পৌঁছে গেছে ।
ঐতিহাসিকভাবেই শহুরে বাংলা এমন কিছু পকেট বা এলাকা নিয়ে গঠিত ছিল, যেখানে বিজেপি-বিরোধী মনোভাব, সংখ্যালঘু জনগোষ্ঠীর ঘনত্ব, বামপন্থীদের প্রভাব এবং হিন্দুত্ববাদী রাজনীতির প্রতি মধ্যবিত্ত শ্রেণির সংশয় বা অনাস্থা বিদ্যমান ছিল । বিজেপির এই ফলাফল ইঙ্গিত দিচ্ছে যে, সেই বাধাগুলো এখন অনেকটাই দুর্বল হয়ে পড়েছে । ফলে তৃণমূল কংগ্রেসের জন্য শহুরে এলাকার এই পরিসংখ্যানগুলো বিশেষ উদ্বেগের কারণ হয়ে দাঁড়িয়েছে ।
সীমান্ত রাজনীতি এবং অভিবাসনের প্রভাব
বাংলার অন্যান্য অংশের তুলনায় সীমান্তবর্তী কেন্দ্রগুলোতে নির্বাচনী লড়াই ছিল অধিকতর তীব্র ও প্রতিযোগিতামূলক । সীমান্তবর্তী এলাকাগুলোর পরিসংখ্যান বিশেষভাবে নজর কাড়ে, কারণ রাজ্যের সামগ্রিক প্রবণতার সাথে এগুলোর ফলাফলের একটি স্পষ্ট পার্থক্য বা বৈপরীত্য লক্ষ্য করা যায় । সীমান্ত-বহির্ভূত কেন্দ্রগুলোতে বিজেপি ৭৩.২% আসনে জয়লাভ করেছে, যেখানে তৃণমূল কংগ্রেস পেয়েছে ২৫.৬% আসন । তবে সীমান্তবর্তী কেন্দ্রগুলোর ক্ষেত্রে বিজেপির আসন-প্রাপ্তির হার কমে দাঁড়িয়েছে ৫৩.৫ শতাংশে, আর তৃণমূল কংগ্রেসের হার বেড়ে হয়েছে ৩৯.৫ শতাংশ । এই এলাকাগুলোতে কংগ্রেস (INC), সিপিআই(এম) এবং এজেএসইউপি (AJUP)-এর মতো অন্যান্য দলগুলোও দু-একটি আসনে জয়লাভ করেছে ।
এই পরিসংখ্যানগুলো থেকে বোঝা যায় যে, রাজ্যের গড় ফলাফলের তুলনায় সীমান্তবর্তী বাংলার নির্বাচনী লড়াই ছিল উল্লেখযোগ্যভাবে অধিকতর তীব্র ও প্রতিযোগিতামূলক । অঞ্চলভেদে এর কারণগুলো ভিন্ন হতে পারে। সীমান্তবর্তী নির্বাচনী এলাকাগুলোতে প্রায়শই অভিবাসন, নাগরিকত্ব, জমি সংক্রান্ত বিষয়, অনানুষ্ঠানিক বাণিজ্য, নিরাপত্তা, সংখ্যালঘু জনগোষ্ঠীর ঘনত্ব, জনকল্যাণমূলক সুবিধা প্রাপ্তি এবং সীমান্তপারের সামাজিক সম্পর্কের মতো বিষয়গুলো একে অপরের সাথে জড়িয়ে থাকে । এই পরস্পর-সম্পর্কিত উদ্বেগগুলো অভ্যন্তরীণ জেলাগুলোর তুলনায় অনেক বেশি জটিল ভোটদানের ধরন তৈরি করতে পারে । সীমান্তবর্তী আসনগুলোতে বিজেপি এখনও এগিয়ে থাকলেও, তাদের সেই আধিপত্যের ব্যাপ্তি বা ব্যবধান উল্লেখযোগ্যভাবে সংকুচিত হয়েছে । তৃণমূল কংগ্রেস এবং ছোট দলগুলোর কাছে, এই নির্বাচনী এলাকাগুলো সম্ভবত সেই হাতেগোনা কয়েকটি অঞ্চলের অন্যতম, যেখানে বিজেপির জয়রথকে অর্থবহভাবে প্রতিহত করা সম্ভব হয়েছে ।
অভিবাসনের ধরনগুলোও নির্বাচনের ফলাফলকে গুরুত্বপূর্ণ নানা উপায়ে প্রভাবিত করেছে, যা বিশ্লেষণে একটি নতুন মাত্রা যোগ করেছে । অভিবাসী-প্রবণ (যেসব এলাকায় বাইরে থেকে মানুষ এসে বসতি গড়েছে) এলাকাগুলোতে বিজেপি ৭৪% আসনে জয়লাভ করেছে, যেখানে তৃণমূল কংগ্রেসের জয়ের হার ছিল ২৪.৭% । মিশ্র অভিবাসন-প্রবণ এলাকাগুলোতে বিজেপির ফলাফল আরও ভালো ছিল; সেখানে তারা ৭৭.৬% আসনে জয়ী হয়েছে, আর তৃণমূল কংগ্রেস পেয়েছে ২২.৪% আসন । তবে, বহির্গামী অভিবাসন-প্রবণ (যেসব এলাকা থেকে মানুষ অন্য কোথাও চলে যায়) এলাকাগুলোতে বিজেপির জয়ের হার কমে ৬৫.৩%-এ নেমে এসেছে, অন্যদিকে তৃণমূল কংগ্রেসের ফলাফল কিছুটা উন্নত হয়ে ৩১.৩%-এ পৌঁছেছে ।
এই পরিসংখ্যান নির্দেশ করে যে, যেসব নির্বাচনী এলাকায় মানুষ বাইরে চলে যাওয়ার প্রবণতা বেশি, সেখানে তৃণমূল কংগ্রেস তুলনামূলকভাবে ভালো ফলাফল করেছে । এই এলাকাগুলোতে প্রায়শই অর্থনৈতিক সংকট, শ্রমের গতিশীলতা, কর্মসংস্থানের অনিশ্চয়তা এবং জনকল্যাণমূলক সুবিধার ওপর নির্ভরতা-এসব বিষয়ই প্রধান রাজনৈতিক আলোচ্য হয়ে ওঠে । এর বিপরীতে, অভিবাসী-প্রবণ এলাকাগুলোতে বিজেপির শক্তিশালী ফলাফল সম্ভবত 'পরিচয়-ভিত্তিক রাজনীতি', নাগরিকত্ব সংক্রান্ত উদ্বেগ, স্থানীয় শ্রমবাজারে প্রতিযোগিতা কিংবা বসতি স্থাপন সংক্রান্ত রাজনীতির প্রতি মানুষের সমর্থনেরই প্রতিফলন । এর মূল সারকথা হলো, অভিবাসন বিষয়টি কেবল একটি গৌণ পরিস্থিতি ছিল না; বরং এটি বিভিন্ন নির্বাচনী এলাকার রাজনৈতিক আচরণকে ভিন্ন ভিন্ন উপায়ে প্রভাবিত ও রূপদান করেছে বলে প্রতীয়মান হয় ।
জেলাভিত্তিক ফলাফল বিশ্লেষণ করলে দেখা যায়, বিজেপি কীভাবে তাদের মোট ২০৬টি আসনের বিশাল লক্ষ্যমাত্রা অর্জন করতে সক্ষম হয়েছে । তারা বাঁকুড়া জেলার ১২টি আসনের মধ্যে ১২টিতেই, পূর্ব মেদিনীপুরের ১৬টির মধ্যে ১৬টিতে, পশ্চিম বর্ধমানের ৯টির মধ্যে ৯টিতে, পুরুলিয়ার ৯টির মধ্যে ৯টিতে, জলপাইগুড়ির ৭টির মধ্যে ৭টিতে এবং আলিপুরদুয়ারের ৫টি আসনের মধ্যে ৫টিতেই জয়লাভ করেছে । এগুলো কোনো বিচ্ছিন্ন বিজয় ছিল না; বরং এই ফলাফলগুলো সংশ্লিষ্ট অঞ্চলগুলোতে বিজেপির পূর্ণাঙ্গ রাজনৈতিক আধিপত্যকেই তুলে ধরে । বিজেপির সবচেয়ে শক্তিশালী ঘাঁটিগুলোর মধ্যে রয়েছে জঙ্গলমহল, উত্তরবঙ্গ, শিল্পাঞ্চল এবং দক্ষিণবঙ্গের কিছু অংশ, যেখানে সরকারবিরোধী মনোভাব প্রবল থাকতে পারে ।
অন্যদিকে, টিএমসি-র সবচেয়ে শক্তিশালী প্রতিরোধ তুলনামূলকভাবে কম অঞ্চলে দেখা গেছে। দক্ষিণ ২৪ পরগনায় টিএমসি ১৯টি আসনে জিতেছে, যেখানে বিজেপি জিতেছে ১০টি এবং এআইএসএফ জিতেছে একটি । মুর্শিদাবাদে টিএমসি ৯টি এবং বিজেপি ৮টি আসনে জিতেছে; হাওড়ায় টিএমসি ৯টি এবং বিজেপি ৭টি আসনে জিতেছে । সুতরাং, জেলার মানচিত্রটি একটি মিশ্র কিন্তু অসম প্রতিদ্বন্দ্বিতার চিত্র তুলে ধরে । টিএমসি গুরুত্বপূর্ণ কিছু এলাকা ধরে রাখতে পারলেও, বিজেপির আঞ্চলিক বিজয় তাদের একটি সুস্পষ্ট কাঠামোগত সুবিধা এনে দিয়েছে ।
ভোটার তালিকা সংশোধন: প্রশাসনিক পদক্ষেপ নাকি রাজনৈতিক হাতিয়ার?
এএসডিডি (ASDD) তালিকা থেকে নাম বাদ দেওয়ার ঘটনা ব্যাপক ছিল, কিন্তু এতে টিএমসি অসামঞ্জস্যপূর্ণভাবে ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছে বলে মনে হয় না । পরম সংখ্যার বিচারে, বিজেপি-জয়ী আসনগুলোতে ASDD তালিকাভুক্তি বাতিলের সংখ্যা ছিল বেশি । বিজেপির দখলে যাওয়া নির্বাচনী এলাকাগুলোতে মোট ৩৯,৬৩,২৭১টি নাম বাতিল করা হয়েছিল, যার তুলনায় তৃণমূল কংগ্রেসের দখলে যাওয়া আসনগুলোতে এই সংখ্যা ছিল ১৭,৬২,০২২ । তবে এর মূল কারণ হলো, সামগ্রিকভাবে বিজেপি অনেক বেশি আসনে জয়লাভ করেছিল । প্রতিটি আসনের ভিত্তিতে বিচার করলে চিত্রটি ভিন্ন। তৃণমূল-জয়ী নির্বাচনী এলাকাগুলোতে প্রতি আসনে গড়ে প্রায় ২১,৭৫৩টি ASDD নাম বাতিল করা হয়েছিল, যার তুলনায় বিজেপি-জয়ী আসনগুলোতে এই গড় সংখ্যা ছিল প্রায় ১৯,২৩৯ । অন্য কথায়, বিজেপি-জয়ী আসনগুলোর তুলনায় তৃণমূল-জয়ী আসনগুলোতে ASDD নাম বাতিলের গড় হার প্রকৃতপক্ষে কিছুটা বেশিই ছিল । এর থেকে বোঝা যায় যে, শুধুমাত্র ASDD নাম বাতিলের ঘটনাটি এককভাবে তৃণমূলের নির্বাচনী ফলাফলের ওপর অসামঞ্জস্যপূর্ণ বা ক্ষতিকর কোনো প্রভাব ফেলেনি ।
ASDD নাম বাতিলের বিষয়টি একটি রাজ্যব্যাপী প্রশাসনিক প্রক্রিয়া হিসেবেই প্রতীয়মান হয় । ASDD নাম বাতিলের গড় হার তুলনামূলকভাবে বেশি হওয়া সত্ত্বেও তৃণমূল অনেকগুলো নির্বাচনী আসনে নিজেদের আধিপত্য বজায় রাখতে সক্ষম হয়েছে । এর অর্থ হলো, ভোটার তালিকা সংশোধনের রাজনৈতিক প্রভাবকে কেবল ASDD নাম বাতিলের মোট সংখ্যা বা গড় হারের ভিত্তিতে বিচার করা সম্ভব নয় । আরও নির্ণায়ক প্রশ্নটি হলো-নির্দিষ্ট কোনো নির্বাচনী আসনে বাতিলকৃত নামের সংখ্যা জয়ের ব্যবধানকে (victory margins) অতিক্রম করেছিল কি না । ঠিক এই জায়গাতেই 'Margin-UA Deleted' নামক সূচকটি, ASDD-এর সামগ্রিক সংখ্যার তুলনায় রাজনৈতিকভাবে অধিক তাৎপর্যপূর্ণ হয়ে ওঠে । সামগ্রিক বিচারে ASDD নাম বাতিলের ঘটনা তৃণমূলের খুব একটা ক্ষতি করেছে বলে মনে হয় না; তবে কিছু নির্দিষ্ট আসনে-যেখানে প্রতিদ্বন্দ্বিতা ছিল অত্যন্ত হাড্ডাহাড্ডি এবং বাতিলকৃত ভোটারের সংখ্যা জয়ের ব্যবধানকেও ছাড়িয়ে গিয়েছিল-সেসব ক্ষেত্রে 'UA deletions' বা ভোটার তালিকা থেকে নাম বাতিলের বিষয়টি ফলাফলের ওপর প্রভাব ফেলে থাকতে পারে ।
'SIR'-এর পূর্ববর্তী ভোটার তালিকার তুলনায় বর্তমান তালিকায় যে সংকোচন বা পরিবর্তন এসেছে, তা এই আলোচনার সাথে আরও একটি গুরুত্বপূর্ণ মাত্রা যুক্ত করে । বিজেপি-জয়ী আসনগুলোতে ভোটার তালিকার মোট সংকোচন ছিল ৫৭,২৮,৪৩৭টি, অন্যদিকে তৃণমূল-জয়ী আসনগুলোতে এই মোট সংকোচনের সংখ্যা ছিল ৩০,০১,৩৯৯টি । কিন্তু টিএমসি-জয়ী আসনগুলিতে আসনপ্রতি গড় সংকোচন উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি ছিল – প্রায় ৩৭,০৫৪, যেখানে বিজেপি-জয়ী আসনগুলিতে এই সংখ্যা ছিল প্রায় ২৭,৮০৭ । এটি এই যুক্তিকে জটিল করে তোলে যে ভোটার তালিকা সংকোচন যান্ত্রিকভাবে কেবল বিজেপিকেই সুবিধা দিয়েছে । গড়ে, টিএমসি-জয়ী আসনগুলিতে ভোটার তালিকা বেশি সংকুচিত হয়েছে। তবে, এটি হাড্ডাহাড্ডি লড়াইয়ের আসন বিন্যাসের তাৎপর্যকে মুছে দেয় না । বিজেপির সুবিধা হয়তো কেবল সামগ্রিক সংকোচনের কারণে আসেনি, বরং কিছু নির্দিষ্ট আসনে, বিশেষ করে হাড্ডাহাড্ডি লড়াইয়ের এবং জনতাত্ত্বিকভাবে সংবেদনশীল আসনগুলিতে, যেখানে শহরাঞ্চলীয় তালিকা থেকে বাদ পড়া ভোটারের সংখ্যা জয়ের ব্যবধানকে ছাড়িয়ে গেছে, সেখান থেকেও এসেছে । সুতরাং, ভোটার তালিকা সংশোধনের প্রভাব অসম বলে মনে হচ্ছে – প্রশাসনিক প্রক্রিয়া হিসাবে ব্যাপক, কিন্তু সম্ভাব্যভাবে কেবল নির্বাচিত কিছু আসনেই নির্ণায়ক ।
চূড়ান্ত বিশ্লেষণ ফলাফলের সংখ্যাগুলি চারটি প্রধান স্তম্ভের উপর নির্মিত বিজেপির বিজয়ের দিকে ইঙ্গিত করে: তফসিলি জাতি (SC) একীকরণ, তফসিলি উপজাতি (ST) আধিপত্য, শহরাঞ্চলীয় ও মিশ্র আসনের সম্প্রসারণ এবং গুরুত্বপূর্ণ অঞ্চলগুলিতে জেলা-স্তরের ব্যাপক বিজয় । বিজেপি কোনো একক সামাজিক গোষ্ঠী বা একটি আঞ্চলিক ঢেউয়ের মাধ্যমে জয়লাভ করেনি । তাদের সাফল্য গ্রামীণ, শহুরে, জাতি-প্রধান, আদিবাসী, অভিবাসন-প্রভাবিত এবং শিল্পাঞ্চলীয়-সব এলাকাতেই ছড়িয়ে পড়েছে, এবং এই ব্যাপকতাই ২০৬ আসনের বিশাল জয়ের কারণ । কিন্তু এই তথ্য এই ব্যাপক বিজয়ের সীমাবদ্ধতাও তুলে ধরে। সংখ্যালঘু-প্রধান আসন, সীমান্তবর্তী আসন, দক্ষিণ ২৪ পরগনা, মুর্শিদাবাদ এবং হাওড়া তুলনামূলকভাবে বেশি প্রতিদ্বন্দ্বিতাপূর্ণ ছিল ।
সবচেয়ে স্পর্শকাতর প্রশ্নটি হলো এসআইআর, ইউএ (UA) তালিকা থেকে বাদ দেওয়া, এএসডিডি (ASDD) তালিকা থেকে বাদ দেওয়া এবং ভোটার তালিকা সংকোচনের ভূমিকা । সংখ্যাগুলো এই ঢালাও সিদ্ধান্তে পৌঁছাতে সাহায্য করে না যে শুধুমাত্র ভোটার তালিকা থেকে বাদ দেওয়ার কারণেই বিজেপির জয় হয়েছে । বিজেপির সামাজিক ও ভৌগোলিক বিস্তার এতটাই ব্যাপক ছিল যে তা বলা যায় না । তবুও, মুসলিম-সংখ্যাগরিষ্ঠ আসনের তথ্য এসআইআর-এর বাইরেও একটি বৃহত্তর রাজনৈতিক পরিবর্তনের দিকে ইঙ্গিত করে । যে ৩২টি আসনে মুসলিম ভোটারের সংখ্যা ৫০ শতাংশের বেশি, সেখানে ভোটদানের হার বেড়েছে, টিএমসি-র ভোট শতাংশ তীব্রভাবে কমেছে এবং বাম/আইএসএফ-কংগ্রেসের শিবির তাদের হারানো অবস্থান পুনরুদ্ধার করেছে । এর অর্থ হলো, এই এলাকাগুলিতে টিএমসি-বিরোধী জনমত পরিবর্তন কেবল ভোটার তালিকা থেকে নাম বাদ দেওয়ার ফল ছিল না; এটি টিএমসি-র সংখ্যালঘু সমর্থন ভিত্তির রাজনৈতিক ক্ষয়কেও প্রতিফলিত করেছে ।
মুসলিম ভোট-যার ওপর দলটি তাদের অন্যতম শক্তিশালী নির্বাচনী স্তম্ভ হিসেবে নির্ভর করেছিল-তা এখন বিভক্ত হয়ে পড়েছে বলে মনে হচ্ছে । এই বিভাজন মুসলিম-অধ্যুষিত আসনগুলোতে সরাসরি বিজেপিকে লাভবান না করলেও, এটি তৃণমূল কংগ্রেসের পক্ষে হাড্ডাহাড্ডি লড়াইয়ের আসনগুলো ধরে রাখার সক্ষমতাকে দুর্বল করে দিয়েছে । কংগ্রেস, সিপিআই(এম), আইএসএফ এবং এজেউপি-সবকটি দলই বিজেপি-বিরোধী এবং সংখ্যালঘু ভোটের একাংশ নিজেদের দিকে টানতে সক্ষম হয়েছে বলে প্রতীয়মান হয়; অন্যদিকে, একই জেলাগুলোর হিন্দু-অধ্যুষিত আসনগুলোতে বিজেপির পেছনে হিন্দুদের সংহতি দলটিকে খণ্ড-বিখণ্ড নির্বাচনী লড়াইগুলোকে বিজয়ে রূপান্তরিত করতে সহায়তা করেছে ।
তাই সামগ্রিক উপসংহারটি বেশ সূক্ষ্ম ও জটিল। বিজেপির বিজয় ছিল কাঠামোগতভাবে সুদূরপ্রসারী; যদিও নির্দিষ্ট কিছু হাড্ডাহাড্ডি লড়াইয়ে 'ইউএ' (UA) ভোট বাতিলের ঘটনা হয়তো তাদের বিজয়ের চূড়ান্ত ব্যাপ্তিকে কিছুটা বাড়িয়ে দিয়েছে, তবুও মুসলিম-অধ্যুষিত আসনগুলোতে তৃণমূল কংগ্রেসের পরাজয় একটি প্রকৃত রাজনৈতিক জনমতের পরিবর্তন এবং তাদের মুসলিম ভোটব্যাংকের বিভাজনকেই নির্দেশ করে ।
প্রবীণ আইনজীবী ও রাজ্যসভা সাংসদ কপিল সিবালের কণ্ঠস্বর যেন এক বজ্রনিনাদ হয়ে আছড়ে পড়েছে। মমতা বন্দ্যোপাধ্যায়ের এই আকস্মিক পরাজয়ের নেপথ্যে তিনি এক গভীর 'জুলুম' (অবিচার) ও প্রাতিষ্ঠানিক কারচুপির দিকে অঙ্গুলি নির্দেশ করেছেন। সিবালের দ্ব্যর্থহীন দাবি—এই নির্বাচন নিছক কোনো রাজনৈতিক জয় নয়, বরং এটি একটি সুপরিকল্পিত 'চুরি'। তাঁর মতে, তৃণমূল কংগ্রেসকে (TMC) বিজেপির জনসমর্থন পরাজিত করেনি; বরং নির্বাচন কমিশন, কেন্দ্রীয় সশস্ত্র পুলিশ বাহিনী (CAPF) এবং প্রায় ২৫ লক্ষ ভোটারের পবিত্র 'হক' (ভোটাধিকার) হরণের মাধ্যমেই এই পতন সুনিশ্চিত করা হয়েছে। গণতান্ত্রিক অধিকারের এমন নির্লজ্জ লুণ্ঠন ও ইনসাফের এই চরম সংকটে দাঁড়িয়ে তিনি দেশবাসীকে 'মমতার পাশে দাঁড়ানোর' উদাত্ত আহ্বান জানিয়েছেন। ন্যায়ের সপক্ষে সিবালের এই বলিষ্ঠ সমর্থন যেন জালিমের রক্তচক্ষু উপেক্ষা করে মজলুমের (নিপীড়িত) অধিকার আদায়ের এক অদম্য স্পৃহা, যা বাংলার শাশ্বত প্রতিবাদী চেতনাকেই নতুন করে অনুরণিত করে।
CREDIT: The Wire
